mardi 27 mai 2008

Pas de soutien à Alain Finkielkraut contre Europalestine et oumma.com

Laissons-le se débrouiller avec ses amis, les terroristes ‘’modérés’de l'initiative de Genève





Alain Finkielkraut est un éminent intellectuel dont on a plaisir à lire les analyses pointues. C’est aussi un rêveur aux rêveries dangereuses. Il est temps pour lui de s’apercevoir que ses théories "brillantes" sont toujours à côté de la réalité dès qu'il s'agit d'Israël et du Peuple juif. Satisfait de lui-même, il échafaude des plans fumeux dans lesquels il réduit allègrement Israël au squelette des "frontières d'Auschwitz". Il nous presse, nous Israéliens, de céder la Judée Samarie et Gaza aux occupants arabes "modérés". Il se vante d'avoir compris dès 1980 que c'est la seule solution. Maintenant, il est aux prises avec ces mêmes "modérés" en France. Ces derniers se contentent de le poursuivre en justice. Ils ne lui tirent pas dessus. Ils ne mettent pas encore des bombes dans les autobus empruntés par ses enfants. Voyons donc si Finkielkraut se mesurera à eux, aussi placidement et dans une état d'esprit de "compromis historique". C'est pourtant ce qu'il recommande aux israéliens de faire.


Il a récemment "cachérisé" Roni Brauman. Dans un ouvrage commun, il débattait avec ce traître au Peuple d'Israël. Ce livre titré "la discorde" nous offre le spectacle surréaliste de juifs qui ont choisi de ne pas lier leur sort à celui de la Nation d'Israël et qui se mettent d'accord sur la solution au conflit du Moyen Orient. Le comble de l'absurdité, c'est qu'ils sont en phase point par point sur le fait qu'il faut réduire l'Etat d'Israël aux frontières antérieures au 5 Juin 1967. Brauman ainsi réhabilité et les alter juifs, vont-ils se mobiliser pour prendre la défense d'A. Finkielkraut contre Europalestine et oumma.com?


A. Finkielkraut s'est fourré dans le pétrin sans avoir omis d'insulter de façon insidieuse les israéliens des implantations qu'il ne connait pas du tout et aussi les juifs de la droite sioniste sur les ondes de RCJ. J'ai enregistré ces émissions. Je suis en mesure de les envoyer à qui le souhaite en fichiers MP3. Il faut entendre dans quels termes méprisants et dédaigneux, il décrie les jeunes braves juifs qui flanquèrent une raclée à l’antisémite Dieudonné en Martinique. Il ne lui était pas demandé de les approuver, mais de là à les traîner dans la boue et de les enfoncer au moment où ils avaient été arrêtés?


A. Finkielkraut est un grand garçon. Il est temps qu'il comprenne qu'il ne peut insulter les juifs activistes sans conséquences. Nous sommes les seuls suffisamment motivés pour nous mobiliser pour le défendre lui comme tout autre juif, rien que pour le sortir du pétrin dans lequel il s'est mis tout seul.
Finky s'est payé la coquetterie de faire le naïf face aux forces démoniaques qui veulent anéantir Israël et le Judaïsme. Maintenant, il apprend ce que sont ces forces à ses dépends, et encore de façon très dilluée. D'ailleurs que risque t'il à ce procès qui lui est intenté si ce n'est de verser une amende?
En Israël, beaucoup de personnes ont payé cet apprentissage de leur vie. Finkielkraut fut sourd lorsque nous lui avons parlé de ces choses, ici à Jérusalem, lors de ses conférences organisées par feu Benny Lévy. Il s'entêtait à rabâcher qu'il nous fallait sortir de Tekoa, de Hébron, de Bet El ou de Neve Dékalim pour laisser la place à l'ennemi arabe. Il faisait l'idiot, en feignant d’ignorer que les plans d'Oslo fondés sur sa conception sont à l'origine de ces malheurs depuis 1993.


En bons musulmans monothéistes qu'ils sont, les arabes de oumma.com, se chargent de lui donner des cours de rattrapage accélérés. Alors, abstenons nous de le soutenir à son procès. N’interférons pas dans son apprentissage. Il est temps que les hurluberlus de l'initiative de Genève dont il est, fassent les frais de la tentative suicidaire dans laquelle ils veulent entraîner l'Etat d'Israël.


Ce procès intenté à Finkielkraut par les pro terroristes n'est que justice providentielle. Je vous implore à tous : n’entravons pas cela. Quand Finkielkraut se débarrassera de ses œillères, qu’il comprendra ce que sont réellement nos ennemis après qu'ils l'auront fait baver, et qu’il présentera bien bas des excuses publiques envers les juifs fidèles à leur Peuple, à leur Terre et à leur Tradition, alors nous lui manifesterons chaleur juive illimitée et soutien sans condition.

L’apôtre de l’assimilation en vedette pour les 60 ans d’Israël

Serait-ce un symptôme de plus de notre époque à haute turbulence et de dégringolade inexorable? Bernard Henri Lévy est indéniablement un brillant intellectuel juif, intéressant à bien des égards. Cet apôtre de l'assimilation sera mis en vedette par la première et très prestigieuse institution d'enseignement supérieur d'Israël, à l'occasion des 60 ans de l'Etat d'Israël. Il y recevra le ronflant titre de docteur honoris causa par l'Université hébraïque de Jérusalem.

Cela a tout l’air de prendre l’allure d’un évènement mondain et sans intérêt d’autosatisfaction pour intellectuels repus au bord de la décadence se préoccupant plus de leur image de marque. Ceci en présence des représentants diplomatiques des pays ennemis antisémites avec qui nous sommes en « paix » (Jordanie, Egypte et Autorité palestinienne). On offre ainsi à ces derniers l’opportunité de vérifier à quel point nous sommes prêts à être engloutis, au moment où la situation dans le pays n'a jamais été aussi alarmante. L'opulence de l'époque servant de décor de naufrage du Titanic à ce suicide juif collectif. Avec la mise en vedette d'une figure de proue de l'intelligentsia juive française, lui-même apôtre de l'assimilation en France et du mariage mixte. Si c'est pour cela que l'Etat juif a créé ses institutions d'enseignement supérieur? Les fondateurs du sionisme doivent se retourner dans leurs tombes !

Il est impératif que l'option assimilation de l'identité juive dans la civilisation occidentale et le mariage mixte, prônés par BHL, fassent l'objet d'une vive indignation et de rejet radical de la part des israéliens francophones.

Si à Sion, on est indifférent à cela et qu'on ne fasse pas entendre notre protestation, c'est la déroute la plus totale! Même si par ailleurs, BHL a adopté des positions pro israéliennes réputées "courageuses". Encore qu’il soutienne la démence de l'initiative de Genève. C'est son droit de penser comme ça et d'avoir les affinités qu'il a avec certains courants de la vie politique israélienne. En tant que non israélien et français qui compte le rester, il aurait pu avoir le bon goût de ne pas s'ingérer de façon aussi partisane comme un éléphant dans un magasin de porcelaine dans le débat le plus houleux de la société israélienne. Cette indélicatesse procède probablement aussi du fait que de lier sa vie avec l'actrice Arielle Dombasle, c'est aux dires de BHL, une modalité de fidélité au Judaïsme!?

jeudi 8 mai 2008

les fausses idées reçues sur Zeev Jabotinsky.


Jabotinsky se serait rapproché du Parti fasciste italien et aurait pris Mussolini comme modèle ? C’est ce qu’on dit. Je crois que c’est exagéré, mais supposons que ce soit vrai. D’abord, Jabotinsky n’était pas italien que je sache. Par conséquent, son objectif n’était pas de se mêler de la politique intérieure d’un pays dont il n’était même pas ressortissant. Alors que dans le débat qui nous anime, nous délibérons sur la relation que les juifs sionistes pourraient entretenir ou ne pas entretenir avec le FN français. Mon approche que je crois nationale juive consiste à dire qu’en tant que sionistes, on n’a strictement rien à voir non seulement avec le FN, mais avec aucune formation politique française. Je ne vais pas revenir sur les détails déjà exposés dans ma réaction sur le site de la LDJ à l’article « Front national et LDJ


A titre strictement personnel, je considère que le FN est une abomination. C’est un fait incontestable que nous sommes en guerre sans merci avec le monde arabo-musulman qui ne nous ne reconnaît aucune légitimité nationale sur notre Terre. Le FN de son côté s’oppose à la montée de l’Islam en France. Ce n’est pas pour autant que cela fait de ces héritiers du pétainisme des personnes « cachères » et fréquentables pour les sionistes.

Quant à Zeev Jabotinsky, z‘l (décédé prématurément en 1940), comme tous les leaders des mouvements sionistes avant la création de l’Etat d’Israël et avant la Shoah, il a cherché à tâtonner auprès des grands dirigeants politiques de l’époque pour promouvoir les intérêts du Mouvement sioniste. Les intérêts du Sionisme pour Jabotinsky, ce n’était pas des avantages pour un ambitieux affairiste politique sioniste, mais la survie physique concrète et immédiate des juifs. Jabotinsky pressentait dès le début des années 30 qu’un grand danger guettait les juifs d’Europe. Il sonna la sonnette d’alarme du cataclysme approchant. Cela lui a valu pas mal de misères de la part des dirigeants juifs et même sionistes qui l’ont accusé de "sioniste catastrophique".







Jabotinsky, aurait il été inspiré politiquement par Mussolini ? Personnellement, j’ai tendance à penser que non.
Dans sa vision politique de ce que devrait être le caractère du futur Etat d’Israël, il élabora une intéressante synthèse de démocratie libérale et de socialisme bien avant l’heure. Il n’y a rien là qui puisse présumer d’une attirance aux thèses totalitaires fascistes. Il est vrai que d’autre part, Jabotinsky suggèra que les juifs s’organisent dans des cadres paramilitaires pour prévenir aux dangers qui les guettaient, si c’est à cela qu’on attribue l’affinité avec le fascisme italien?
Cette organisation paramilitaire a été source de bénédiction et salutaire. C’est cette structure qui a permis de créer le noyau de la résistance clandestine contre les anglais et la révolte dans les ghettos d’Europe où le rôle du Bétar a été essentiel pour faire couler le sang nazi. Ca, il faut le signaler.














Il est arrivé à tous les plus grands dirigeants du Peuple d'Israel de se tromper. Moshé Rabenou et le Roi Salomon, le plus sage de hommes passent au crible de la critique par la Torah. Les autres dirigeants sionistes proches du socialisme qui étaient de grands hommes, eux aussi se sont trompés de façon gigantesque sur pas mal de points. Les gens de la gauche sioniste ont indéniablement d’énormes mérites. Il faut avoir l’honnêteté de le reconnaître, même s’ils se sont déshonorés honteusement en collaborant avec les britanniques et lors de l'affaire de l'Altalena. Ces gens-là ont été proches du stalinisme de façon déclarée. Ils se sont identifiés avec le parti communiste soviétique, avec le totalitarisme rouge, au moment même où des millions de juifs coincés en URSS faisaient l’objet d’une oppression effroyable. Des milliers de juifs furent sommairement exécutés par Staline et pendant ce temps en Israël, des membres du Hashomer Hatsaïr, le fer de lance du mouvement des kibboutzim, d’authentiques sionistes pionniers à cette époque, étaient des staliniens zélés et obtus. Il a fallu les révélations après la mort de Staline pour qu’ils virent leur cuti. Et encore, les scories se font ressentir jusqu’à aujourd’hui avec l’avatar Shalom Akhshav qui est un bâtard de l’union illégitime du totalitarisme rouge édulcoré d’une part et de l’hédonisme procédant de la société libérale d’abondance d’autre part. Le dénominateur commun unissant ces deux « parents » incestueux étant la volonté de stériliser le caractère juif hébraïque du destin national d’Israël.
Le sionisme s’est politiquement cherché. Il était en quête de modèles pour la société nouvelle en gestation dans le Yshouv avant 1948. Jabotinsky ne déroge pas à cela. Jabotinsky, à mon sens, a été le plus grand de tous, malgré qu’il se soit trompé fatalement sur certains nombres de points. On a le beau rôle aujourd’hui parce que 70 ans plus tard, il nous est facile de désigner du doigt les erreurs passées.
On doit à Jabotinsky la doctrine du "mur de fer" : il prévoyait que le futur Etat d’Israël allait faire l’objet d’un faisceau d’attaques de toute part et pour longtemps.

Les autres sionistes d’extrême gauche et du centre gauche étaient plus ou moins utopistes dans leur quête pacifiste avant l'établissement de l'Etat d'Israel. Ils considéraient que l’impérialisme des grandes puissances avait exacerbé le nationalisme arabe contre le sionisme. Ce qui était absolument vrai pour la Grande Bretagne avec sa politique cynique au Proche Orient promue par des personnages douteux comme le major T.E. Lawrence, plus connu comme Laurence d'Arabie. Les sionistes de gauche pensaient qu’une fois les britanniques repartis sur leurs îles, les arabes prendraient conscience du progrès et du bien être que les sionistes allaient drainer dans la région. On aurait certes quelques problèmes mais grosso modo et avec un peu de patience, on pourrait s’arranger avec le monde arabe décolonisé. Même aujourd’hui, ils continuent à entretenir artificiellement ces mythes en dépit de la réalité qui leur a donné systématiquement tord ces 60 dernières années. C’est ça la force de la foie aveugle et paganisante, alors que ces mêmes personnages se gargarisent de pragmatisme et rationnalité ! En fin de compte, l’affrontement avec le monde arabe a été et est toujours implacable. l’Histoire a donné raison à Jabotinsky.

Par contre, là où Jabotinsky n'a pas été clairvoyant, c’est dans sa théorie concernant les arabes qui vivent avec nous dans l’Etat d’Israël. Jabotinsky prônait de leur octroyer tous les droits et que par là même, le caractère hostile, inhérent à leur appartenance ethnique commune avec les états arabes ennemis, s’estomperait, une fois qu’ils seraient confrontés aux vertus de la démocratie israélienne et de la société juive éclairée.

De nos jours, les arabes israéliens jouissent des mêmes droits que les juifs israéliens et c’est tout le contraire qui se passe. Jabotinsky s’est totalement fourvoyé là-dessus. Les plus favorisés parmi les arabes israéliens sont les plus virulents. Leur hostilité et haine viscérale s’expriment ouvertement et avec hargne. On ne compte plus les cellules terroristes ou de renseignement en faveur de l’ennemi au sein des arabes israéliens.


Un Bétari qui a connu personnellement Jabotinsky. Lors d’un séjour aux Etats Unis, Jabotinsky avait été l’hôte dans la maison de son père, un rabbin orthodoxe de Brooklyn qui soutenait activement le mouvement sioniste. Les autres rabbins orthodoxes étaient dubitatifs quant au sionisme. Ce rabbin, un grand érudit, se nommait Shraga Kahana, père du petit Méir qui allait devenir à la fin des années 60 le fondateur de la Jewish Defense League et du mouvement Kach en Israël après son Alyah en 1971. Le Rabbin Méir Kahana, ancien Bétari d’âme et de coeur, allait réparer cette lacune dans l’idéologie de Jabotinsky. Il avait compris que les arabes d’Israël ne se résoudraient jamais à vivre dans un pays se définissant comme Etat juif, même en tant que minorité nationale jouissant de pleine égalité des droits (pas des devoirs, parce que les arabes d’Israël ne sont pas tenus de faire leur service militaire et donc de verser leur sang au combat pour le pays dont ils sont citoyens) Ca, Jabotinsky ne l’avait pas prévu. Par contre, certains idéologues de la gauche sioniste même stalinienne avaient entrevu cela.



Par exemple, Berl Katsnelson, un des penseurs de la gauche Bengourioniste, avait écrit dès 1940, de façon très diffuse il est vrai, sur la nécessité de transférer les arabes d’Israël vers les pays arabes. Aujourd’hui, on cache cela. En fin de compte, Jabotinsky était plus tolérant envers les arabes que certains dirigeants de la gauche et pourtant ces derniers l’ont taxé de fasciste, et de tous les noms. Comme je disais ultérieurement, chez nous les juifs, on n’en est pas à un paradoxe près.

Etre sioniste et faire de la politique française? C'est incompatible!

Message d'internaute vue sur le site de la LDJ à l'article "Front national et LDJ" :

FRONT NATIONAL ET LDJ 6 mai 03:55, par Alex Kluger
l’interêt des français nationaux et des juifs de droite est de faire bloc contre la menace islamiste, et non de se diviser...en tant que sioniste jabotynskien, je suis bien plus proche du FN que du PS ou même de l’UMP et je ne suis pas le seul...A quand un grenelle du nationalisme.. ?


Voici la réaction que m'a inspiré ce message:

Le Sionisme et la politique française, ça ne marche pas ensemble.

Cher Alex Kluger,

Dans ton intervention, il y a tout ce que tu veux sauf du sionisme et encore moins du Jabotinskisme. Se mêler activement et ouvertement de la politique intérieure du pays d’exil dans lequel on se trouve est en contradiction flagrante avec les énoncés de principes fondamentaux du sionisme; A savoir que nous juifs, nous sommes des étrangers dans les pays de diaspora, même si nous en détenons la citoyenneté. Notre foyer, notre Patrie, c’est Sion et nous devons tout faire pour y arriver.
Quant à la croisée des chemins dans laquelle se trouve la France aujourd’hui concernant les transitions de son caractère national, ceci est une affaire exclusivement française. Si le fait musulman devient de plus en plus dominant dans la société française, c’est l’affaire des français qui considèrent la France comme leur patrie et non Sion comme la leur. Nous, de notre coté, à titre individuel, on peut regretter ou se féliciter de ce qui se passe en France. Ce n’est cependant pas une affaire juive si nous proclamons tout haut et tout fort que notre Terre est la Terre d’Israël. Ce dont on doit se soucier c’est que la Terre d’Israël reste intégralement sous la souveraineté d’Israël, ce qui n’est pas encore le cas aujourd’hui.

Evidement, si on a vécu longtemps en France, on a des sentiments et on a notre petite idée personnelle sur ce qui s’y fait, mais cela n’en fait pas une affaire juive et sioniste, encore moins un affaire de juifs du bloc national dans la lignée de Jabotinsky.
Il y a, d’autre part, des juifs qui se disent sionistes et qui soutiennent la gauche française. Leur argumentation consistant à dire que les idéaux d’équité sociale et la fraternité entre les peuples sont des valeurs juives fondamentales. C’est vrai. C’est très bien. C’est leur droit de soutenir la gauche française, mais ce n’est pas juif, ni sioniste parce qu’être sioniste c’est prendre la direction de Sion et d’y rester.
Alex, quand tu dis qu’on a un même combat que le FN, c’est peut être vrai pour toi en tant qu’individu, que particulier, en tant que citoyen français qui désire rester en France, mais tu ne peux engager avec toi ni le sionisme ni le bloc national juif.
D’autre part, je suis étonné que tu considères comme bénéfique de t’associer à une formation politique qui est l’héritière de la tradition pétainiste. Il est vrai qu’avec les nous les juifs, on n’est pas à un paradoxe près. Il est vrai aussi que le vichysme était l’apanage de toutes les formations politiques françaises pendant l’Occupation. Y compris Mitterrand qui fut un fonctionnaire de Vichy et a été largement soutenu plus tard par une grande partie des juifs de France.
C’est bien la preuve, pour qui en a besoin, que s’engager dans la politique française quand on est juif, quelque soit la formation politique choisie, c’est souvent soutenir, à notre insu, nos adversaires. Dans le cas de la vie politique française, c’est clair puisque tous les partis recherchent les faveurs du monde arabe, y compris Sarkozy à la réputation de grand ami des juifs. Même le FN opposé à l’immigration musulmane en France a fait des ronds de jambe à Saddam Hussein et aux pays arabes anti israéliens.

En fait, il est à remarquer pour la nième fois depuis les 2000 ans de l’histoire de l’exil du Peuple d’Israël qu’à chaque fois que des grandes nations ont fait l’objet de grands remous et de transitions comme c’est le cas pour la France aujourd’hui, cela a déclanché le départ des juifs de ces pays vers d’autres horizons. Le Reconquista chrétienne en Espagne suivie par l’Inquisition et par conséquent, le départ des juifs de la péninsule ibérique. La décolonisation des pays arabes a déclanché le départ massif des juifs de ces contrées vers Israël principalement. Le Glasnost en Union Soviétique a été le coup de départ de l’Alyah d’un million de juifs russes. Et en dernier, la transition où le fait arabo musulman devenu incontournable dans la cité française. La prise de conscience de ce fait en France est concomitante de la deuxième Intifada. Cela coïncide avec le début de la plus grande vague d’Alyah de France, à savoir 2500 Olim par ans depuis 2001. Alors, comme le disait Jabotinsky avant la Deuxième Guerre mondiale : "Liquidez la Gola sinon la Gola vous liquidera".
Maintenant, si Jabotinsky ressuscitait un instant et entendait qu’un juif de France soutient le même combat que les antisémites patentés du FN au nom de son idéologie, il s’étranglerait. Il y a une chose que Jabotinsky ne serait pas en mesure de comprendre, c’est comment 65 ans après la Shoah, il y a encore des juifs qui choisissent de vivre en Europe et pas en Israël.